AIとロボットが仕事を奪い、新たな仕事を作る？ / AI and robots taking jobs and creating jobs?

I saw a documentary about AI (artificial intelligence) and robots taking jobs.

This is not the first time that jobs that used to exist have become obsolete due to the passage of time. There were typewriters and telephone operators that are no longer needed, and even recently, due to covid, airline staff are being reassigned all over the place.  Re-skilling, learning new things to keep up with the times, is important, it said.  In Germany, trainees are learning to repair machine following the instructions on a tablet. He said, "Maybe one day this repair job will be unnecessary."

But learning new things to keep up with the times is not easy.  As we get older, our ability to learn declines, and so does our motivation to do it in the first place.  I realize firsthand that it is the energy-saving nature of the brain that makes us want to do what we have always done.  You never know what will happen in your working life.

What you are good at or what kind of personality you have and whether they suit to your time may be a matter of luck.  In the days of agriculture, cattle raising, and handicrafts, people who were rich in innovative ideas and willing to try new things were difficult to get hired, and those who could repeat the same things methodically were valued. Nowadays, however, such "simple labor" is performed by robots.

It is said that it is still difficult to replace robots for nursing care.  Since the location of pain differs from person to person, it is not enough to guess that the pain is most likely to be felt here, statistically.  Also, it is difficult for elderly people to operate robots and AI, so human labor will be needed there, at least now.

Mr. Sun of SoftBank, who is actively promoting the AI and robotics business, wants "people who can create AI" the most, and this is already a battle for talent.  Next is design. "Next is designers who can create designs for robots that appeal to people, the consumers."

So, what should the rest of us do?  Banks are also trying to become more efficient and drastically reduce their workforce.  Certainly, there is little need to go see a real person at the counter of a bank anymore.  However, the rest of us are not only workers but also consumers, and without their income, the entire country's economy will not revolve.. I think?  If competition in the AI business does not work, a few giant companies will make fortune and the general public will suffer.

In Las Vegas, robots are spreading rapidly, and robot bartenders and robot hotel staff are becoming tourist attractions.  There have been protests by (human) hotel staff and restaurant workers about it.  Some AI entrepreneurs are making money and taking away the ordinary people's source of income." It is not a bad thing that the work is done efficiently, and if robots can do the hard work, it would be welcomed, but the fact that some entrepreneurs are profiting is not good.  The protesters said, "I need the income to support my children.", but if everything becomes more efficient, education becomes more efficient, and education costs less, and will they not have to work so much?  In other words, they would have to spend less, so they would have to earn less...?

And their protest saying that they "need the income" is almost like saying "I am not willing to learn anything new"...sort of?  But a new job may mean relocation, and the question of whether big business can displace people as well is a complicated one.

It is said that mankind (or rather, developed countries that can introduce robots) is in the same situation as the Roman Empire used to be.  They expand their territory and bring in slaves to do the labor.  So the citizens of the Roman Empire no longer had to labor. Beyond that, what happened.... I'll read and find out.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) - edited by author.

AIとロボットが仕事を奪うというドキュメンタリーを見た。

時代の流れで、今まであった仕事が不要になるというのは今に始まったことではない。今は不要になったタイプライター、電話交換手などもいたし、最近だって、コロナのおかげで航空会社のスタッフは配置がえされまくっている。時代に合わせて新しいことを学ぶ、リ・スキリングが重要、とのこと。ドイツで、機械の修理をまた、タブレットの指示に従ってやっている職業訓練者さんが。「この修理の仕事もいつか不要になるかもね」

ただ、時代に合わせて新しいことを学ぶのは簡単ではない。年をとれば学習能力は落ちるし、そもそもやる気も落ちる。今までやってきたことをやっていたいと思うのは脳の省エネ性質上しょうがない、と身をもって実感している。仕事人生、何が起こるかわからない。

何が得意とか、どんな性格の人がその時の時代に合っているかどうかは運みたいなものかもしれない。農耕牧畜、手工業が盛んな時代は、革新的なアイデアに富み、新しいことをしたがる人間は採用されにくく、同じことを几帳面に繰り返せる人が重宝された。けど今は、そういった「単純労働」はロボットが担ってくれる。

介護などはやはりロボット代替が難しいらしい。どこが痛いかは人によって違うから、確率的にここがもっとも痛いだろう、という推測ではだめなのだ。あと、高齢者にはロボットやAI操作は難しいから、そこは人手が必要とされるだろう。

AI、ロボット事業を盛んに進めているSoftBankの孫さん、一番ほしい人材は「AIを作れる人」、これはもう人材争奪合戦で、どんな高給を出しても欲しい。次に、デザイン関係。消費者である人に訴えかけるデザインが作れる人。

では、それ以外の人たち… はどうすればいいのか？ 銀行も効率化して大幅に人員削減しようとしている。確かに、窓口に行く必要はもはや殆どない。しかし、それ以外の人たちも、労働者であると同時に消費者でもあるので、彼らに収入がないと国全体の経済は回っていかない、だろう…？ でも、いちばん稼いでいるのは孫さんみたいな、AI事業を進めている人たちだ。AI事業に競争原理が働かなければ、それこそ少数の大企業が大もうけして、庶民は苦しむことになる。

ラスベガスで、急速にロボットが普及して、ロボットバーテンダーやロボットホテルスタッフなどが観光資源となっている。それに関してホテルスタッフや飲食店従業員たちのデモが。「一部のAI起業家が儲けていて、庶民の収入源を奪っている」。効率的に仕事がなされるのは悪いことではないし、きつい仕事をロボットがやってくれるのなら歓迎されそうなものだが、一部の起業家が利益を得ていることがいけないのだろう。デモ参加者「子供を養うために、収入が必要です」と言っていたけど。もし、あらゆることが効率化して、教育も効率化して、教育費用が少なくなれば、彼らもそこまで働かなくてもよくなるだろうか。つまり、支出が減るので、稼がなくてはいけない額も減る。

そして、彼らが「収入が必要です」とデモをしているのは、「私は新しいことを学ぶ意思はありません」と言っているに近い…ような気もする。でも新しい仕事をするのは、転居を意味するかもしれないわけで、大企業が、彼らの居場所まで奪っていいのかという問題もあり、複雑だ。

人類（というか、ロボットを導入できるような先進国）は、かつてのローマ帝国と同じ状態になっているのだそうだ。領土を広げては、奴隷を連れてきて、労働をさせる。だから、ローマ帝国の市民は労働しなくてもよくなった。その先に、何があったのか…。調べてみよう。